Les archéologues ont recréé la mort brutale de la première victime connue d’une attaque de requin, tuée il y a environ 3 000 ans.
Des chercheurs dirigés par Oxford ont enquêté sur des preuves de traumatismes violents sur les restes squelettiques de chasseurs-cueilleurs préhistoriques à l’Université de Kyoto
Alyssa White et le professeur Rick Schulting ont examiné les restes d’un homme criblé de blessures traumatiques du site précédemment fouillé de Tsukumo près de la mer intérieure de Seto.
Dans leur rapport, le couple a déclaré: « Nous avons d’abord été déconcertés par ce qui aurait pu causer au moins 790 blessures profondes et dentelées à cet homme.
« Il y a eu tellement de blessés et pourtant il a été enterré dans le cimetière de la communauté…
« Les blessures se limitaient principalement aux bras, aux jambes et à l’avant de la poitrine et de l’abdomen.
« Grâce à un processus d’élimination, nous avons exclu les conflits humains et les prédateurs ou charognards animaux plus couramment signalés. »
Les experts en requins pensent que le n ° 24 aurait pu être tué par un grand blanc (photo d’archive)
Étant donné que les cas archéologiques de rapports de requins sont extrêmement rares, ils se sont tournés vers des cas d’attaques de requins médico-légales pour obtenir des indices et ont travaillé avec l’expert George Burgess du Florida Program for Shark Research.
L’équipe a conclu que l’homme, connu sous le nom de n ° 24, est décédé entre 1370 et 1010 av.
La répartition des blessures suggère fortement que la victime était en vie au moment de l’attaque ; sa main gauche a été cisaillée, peut-être une blessure de défense.
Le corps du n°24 avait été retrouvé peu après l’attaque et enterré avec son peuple au cimetière.
Et les archives des fouilles ont montré qu’il manquait également sa jambe droite et que sa jambe gauche était placée sur le dessus de son corps dans une position inversée.
Le rapport ajoute : « Compte tenu des blessures, il a clairement été victime d’une attaque de requin.
« L’homme pêchait peut-être avec des compagnons à l’époque, puisqu’il s’est rapidement rétabli.
« Et, sur la base du caractère et de la distribution des marques de dents, l’espèce la plus susceptible d’être responsable était soit un tigre, soit un requin blanc. »
L’étude a été publiée dans le Journal of Archaeological Science: Reports.
