La Nouvelle-Zélande est le pays le plus susceptible de survivre à un effondrement de la civilisation mondiale, ont déclaré des chercheurs.
Une étude a suggéré qu’une combinaison de destruction écologique, de ressources limitées et de croissance démographique pourrait déclencher une panne mondiale « d’ici quelques décennies », avec changement climatique aggraver les choses.
Un effondrement « très probable » serait caractérisé par la désintégration des chaînes d’approvisionnement, des accords internationaux et des structures financières mondiales, selon des chercheurs du Global Sustainability Institute de l’Université Anglia Ruskin.
Les chercheurs ont déclaré que le Royaume-Uni pourrait augmenter son utilisation d’éoliennes pour assurer son avenir
Ils ont déclaré que les problèmes pourraient se propager rapidement en raison de la façon dont les pays connectés et économiquement dépendants sont les uns des autres.
Cinq pays ont été identifiés comme les mieux placés pour maintenir la civilisation à l’intérieur de leurs propres frontières : Nouvelle-Zélande, l’Islande, le Royaume-Uni, l’Irlande et l’Australie.
Tous sont des îles ou des continents insulaires qui ont moins de températures extrêmes et des quantités de précipitations variées en raison de leur proximité avec les océans.
Les chercheurs ont déclaré que cela les rend plus susceptibles d’avoir des conditions relativement stables à l’avenir, malgré les effets du changement climatique – qui devrait frapper les régions subtropicales et tropicales le plus durement.
La capacité de la Nouvelle-Zélande à produire de l’énergie géothermique et hydroélectrique, ses terres agricoles abondantes et sa faible population lui permettraient de survivre relativement indemne.
Bien que le Royaume-Uni ait des sols généralement fertiles et une production agricole variée, il n’a pas autant de terres agricoles disponibles en raison de sa densité de population, ce qui soulève des questions sur l’autosuffisance future.
La dépendance de la Grande-Bretagne vis-à-vis des combustibles fossiles et de l’énergie nucléaire était considérée comme un risque, car les sources d’énergie pourraient être « rendues au moins partiellement inopérantes » si les chaînes d’approvisionnement mondiales s’effondraient.
:: Abonnez-vous à ClimateCast sur Spotify, Podcasts Apple, ou alors diffuseur
Les chercheurs ont déclaré que cela pourrait être atténué par les capacités de fabrication du pays.
Répondre aux besoins énergétiques de la grande population grâce aux seules énergies renouvelables nécessiterait une infrastructure très étendue, ont-ils déclaré, mais le Royaume-Uni pourrait augmenter sa résilience en exploitant davantage d’énergie à partir du vent et des plans d’eau comme les lagunes ou les barrages de l’estuaire de la Severn.
Le professeur Aled Jones, directeur du Global Sustainability Institute de l’Université Anglia Ruskin, a déclaré que « des changements importants sont possibles dans les années et décennies à venir ».
Il a déclaré: « L’impact du changement climatique, y compris la fréquence et l’intensité accrues des sécheresses et des inondations, les températures extrêmes et les mouvements de population accrus, pourraient dicter la gravité de ces changements. »
Les chercheurs ont identifié les pandémies comme un autre risque pour la stabilité de la société, citant l’avertissement des Nations Unies selon lequel les futures pandémies pourraient être encore plus graves que COVID-19.
Vingt pays ont été analysés dans le rapport.
