Voulez-vous un grand polyvalent, quelque chose de vraiment poli et bien exécuté. Ou quelque chose de plus spécialisé avec un facteur wow mais aussi quelques défauts ou fonctionnalités manquantes ? Le nouveau Corsair Xeneon 32QHD165 s’inscrit résolument dans la première catégorie. Sur le papier, il n’y a rien de spécial. 32 pouces, panneau IPS, rafraîchissement de 165 Hz, résolution de 1440p, réponse inférieure à 3 ms, capacité HDR de base, vous voyez l’idée.
C’est une belle combinaison de fonctionnalités, bien sûr. On pourrait dire qu’il est à peu près idéal pour les jeux dans le monde réel, avec la 4K générant des niveaux de charge GPU aussi fous et des moniteurs ultra-larges dotés de leurs propres limites. Au moins, vous pourriez s’il n’y avait pas un petit hic. Le prix. Cette chose coûte 799 $ (699 £). C’est beaucoup d’argent pour un vieux panneau 1440p. Ça l’est vraiment.
Spécifications du Corsair Xeneon 32QHD165
Taille du panneau : 32 pouces
Technologie de panneau : IPS
Résolution native : 2560 x 1440
Ratio d’aspect: 16:9
Fréquence de rafraîchissement: 165 Hz
Temps de réponse: MPRT 1 ms
HDR : Écran VESA HDR 400
Contraste: 1 000:1
Couleur: 98 pour cent DCI-P3
Luminosité: 400 cd/m2
Contributions: DisplayPort 1.4 x1, HDMI 2.0 x2, USB Type-C avec charge de 15 W
Autre: AMD FreeSync Premium, compatible G-Sync
Alors, comment le Corsair Xeneon 32QHD165 justifie-t-il ce prix ? Pour commencer, il y a l’ingénierie et une plus grande attention aux détails. Le support en fonte d’aluminium (qui s’ajuste en hauteur, en inclinaison et en pivotement) est nettement au-dessus de la norme en matière de qualité de fabrication. Il y a aussi une attention aux détails dans le menu OSD, ce qui est plus clair et plus logique que la norme. En d’autres termes, il y a des niveaux inhabituellement élevés de polissage et de raffinement partout où vous regardez.
En ce qui concerne les spécifications détaillées, c’est surtout une bonne nouvelle, mais on peut également se demander si tout cela est suffisant pour compenser ce prix. La résolution native de 2 560 x 1 440 pixels combinée aux proportions du panneau d’aspect 16:9 de 32 pouces se traduit par une densité de pixels inférieure à 100 DPI. Ce n’est pas nécessairement un problème majeur dans le jeu. Mais cela crée des pixels volumineux dans un contexte informatique plus large. Et encore une fois, à ce prix, vous pourriez exiger un écran avec une précision totale, pas seulement un pur jeu de nous.
En termes de vitesse, le rafraîchissement de 165 Hz est complété par un MPRT de 1 ms et une réponse des pixels gris à gris de moins de 3 ms. Des chiffres décents, bien sûr. Mais les panneaux IPS 1440p les plus rapides synchronisent désormais à 240 Hz et 1 ms de gris à gris. Il est donc difficile de prétendre que c’est là que va votre argent.
Il en va de même pour les performances HDR. Le Corsair Xeneon 32QHD165 est certifié VESA DisplayHDR 400 et une luminosité maximale de 400 nits. Inévitablement, il n’y a pas de gradation locale et ce n’est pas un véritable affichage HDR. Le contraste statique, quant à lui, est fixé au niveau habituel de 1 000 pour un pour un panneau IPS.
Un domaine qui est légèrement supérieur à la norme est la précision des couleurs. Corsair revendique une couverture de 98 % de l’espace colorimétrique DCI-P3, qui s’apparente davantage à un panneau de création de contenu professionnel qu’à un moniteur de jeu et reflète probablement l’utilisation de la technologie des points quantiques dans le rétroéclairage du Xeneon.
Un autre avantage discutable sur les masses concerne les intrants. Les deux prises HDMI 2.0 et l’interface DisplayPort 1.4 sont suffisamment prévisibles. Mais l’USB Type-C avec alimentation électrique pour une connexion par câble unique avec chargement sur un ordinateur portable est un bon plus. Ou, du moins, ce serait si la puissance de charge n’était pas limitée à seulement 15 W, ce qui est à peine suffisant pour quelque chose comme un MacBook Air, sans parler d’un ordinateur portable de jeu.
Il convient également de noter que les ports HDMI sont limités à 144 Hz. Mais ensuite, ils sont vraiment là pour se connecter à des périphériques non PC tels que des consoles, ce à quoi le Xeneon dispose d’un « mode console » spécial qui consiste à accepter une entrée 4K et à réduire à 1440p. Il est évidemment conçu pour la Sony PS5, qui ne fait pas 1440p. Mais l’idée de base de forcer une console à supporter une charge de rendu 4K lourde uniquement pour réduire à 1440p n’a pas beaucoup de sens.
N’importe qui, pris dans le tour, il est difficile de voir quoi que ce soit dans les vitesses et les alimentations qui explique vraiment le prix élevé du Corsair Xeneon 32QHD165. Alors, qu’en est-il de l’expérience réelle de visionnage et de jeu ? La qualité de l’image de base est certainement bonne. C’est percutant, vibrant et bien calibré. C’est rapide aussi, et c’est très bien pour les spécifications revendiquées. Certes, un tout petit dépassement est visible dans le plus rapide des modes d’overdrive de pixels disponibles. Et ce n’est pas aussi net et sans flou que les panneaux GtG 1 ms les plus rapides disponibles actuellement.
Dans l’ensemble, c’est le genre de moniteur qui fait un excellent travail avec tous les genres de jeux. Pour les tireurs comme Apex Legends, il y a beaucoup de vitesse et aucune latence perceptible. Les aventures en solo riches en graphismes comme CyberPunk 2077 semblent décentes à 1440p, même si vous n’obtiendrez évidemment pas les détails insensés qui accompagnent la 4K. Il en va de même pour jouer à des titres de stratégie de style Total War. 1440p est suffisant pour empêcher divers menus et panneaux du jeu de consommer trop d’espace disponible sur l’écran.
D’un autre côté, le Corsair Xeneon 32QHD165 n’excelle vraiment en rien. Les accros à l’esport voudront quelque chose d’encore plus rapide. Les joueurs aux poches profondes à la recherche d’une expérience visuelle vraiment spectaculaire préféreront probablement aussi soit un panneau 4K et les détails et la précision fous que cela apporte, soit une option ultra-large pour une immersion ultime.
Si le Corsair Xeneon 32QHD165 était un peu moins cher, le fait qu’il soit un touche-à-tout honorable plutôt que d’être vraiment exceptionnel dans n’importe quel domaine serait plus facile à accepter. Idem pour le fait que le gros pas de pixels ne convient pas parfaitement aux tâches informatiques générales, pas si vous aimez une densité de pixels décente. Pour 800 dollars, c’est un peu dur à avaler. Il est particulièrement évident que le LG UltraGear 32GP850-B offre la même taille de panneau et la même résolution avec un rafraîchissement légèrement plus élevé et une réponse supérieure pour beaucoup moins d’argent, même s’il ne peut pas égaler la qualité globale et le dynamisme de la qualité d’image du Corsair.
Alors, oui, le Corsair Xeneon 32QHD165 est un très bon moniteur de jeu polyvalent. Il est poli, bien exécuté et très polyvalent. C’est juste confortablement 30% trop cher pour être vraiment convaincant.
