La suppression de l’augmentation du crédit universel de 20 £ aura un effet significatif sur les demandeurs, selon un nouveau rapport – qui indique également que l’avantage peut être « complexe et déroutant ».
L’augmentation temporaire a été apportée l’année dernière pour aider pendant la pandémie, mais a été controversé arrêté en octobre.
Attaquant et militant de Manchester United et d’Angleterre Marcus Rashford faisait partie de ceux qui ont critiqué cette décision.
Qui sera affecté par la réduction du crédit universel ?
Le rapport accuse le gouvernement de mauvaise communication et dit que certains demandeurs n’ont pas été informés de l’augmentation, ou du fait qu’elle était temporaire, jusqu’à ce qu’elle se termine.
De nombreuses personnes, en particulier celles qui travaillent, ont également déclaré aux chercheurs qu’elles n’avaient pas bénéficié de la majoration complète de 20 £.
C’est en partie parce que Crédit Universel Les ressources sont évaluées chaque mois par rapport aux revenus. Cela signifie que les paiements peuvent souvent varier, ce qui rend difficile pour ceux qui ont un emploi de savoir combien ils recevront.
Près de la moitié des demandeurs bénéficient également de retenues à la source pour les trop-payés, les arriérés et les avances de crédit.
L’étude – réalisée par des universitaires des universités de Bath et d’Oxford – a révélé que cela créait également des problèmes.
« Si cela continue, des gens vont mourir »
Lorsque l’allocation standard a augmenté, ces déductions ont également augmenté, ce qui signifie que beaucoup n’ont pas profité pleinement de l’augmentation.
D’autres ont perdu parce que leur crédit universel était limité par le plafond des prestations, selon la recherche.
Et pour les couples bénéficiaires de la prestation – objet de l’étude – l’augmentation valait également proportionnellement moins que pour les prestataires uniques car il s’agissait d’un taux forfaitaire.
Les chercheurs ont découvert que pour certaines familles, cela signifiait que l’augmentation n’avait pas contribué aux dépenses supplémentaires liées au fait d’avoir des enfants à la maison pendant le verrouillage.
L’augmentation de 20 £ devait à l’origine durer un an, mais le gouvernement l’a prolongée de six mois, jusqu’à sa fin il y a quelques semaines.
Malgré les problèmes, Fran Bennett, de l’Université d’Oxford, a déclaré que « les demandeurs en ont bénéficié » et que l’augmentation a fourni « un soutien essentiel, en particulier pour ceux qui dépendent le plus du crédit universel ».
Cependant, elle a déclaré que l’étude soulevait des questions sur le fonctionnement de Universal Credit, « en particulier la manière complexe et déroutante dont le paiement mensuel est calculé ».
« Pour de nombreuses personnes et familles, le crédit universel s’avère non seulement insuffisant en termes de niveau, mais également compliqué à naviguer », a déclaré Mme Bennett.
Un porte-parole du ministère du Travail et des Pensions a défendu le programme et a déclaré qu’il « avait été exécuté pendant la pandémie » et continuait de fournir « un filet de sécurité vital pour six millions de personnes ».
« Nous avons toujours été clairs sur le fait que l’augmentation du crédit universel était temporaire », a déclaré le porte-parole.
« Il a été conçu pour aider les demandeurs à traverser le choc économique et les perturbations financières des étapes les plus difficiles de la pandémie, et il l’a fait. »
La recherche – Couples équilibrant travail, argent et soins : explorer le paysage changeant du crédit universel – s’est adressée à 63 demandeurs. Il est publié sous forme de note d’orientation par l’Institute for Policy Research (IPR) de l’Université de Bath.
