Ghislaine Maxwell a déclaré à son procès pour trafic sexuel qu’elle ne témoignerait pas pour sa propre défense car elle a fait valoir que les procureurs n’avaient pas prouvé leur cas au-delà de tout doute raisonnable.
Son équipe juridique a maintenant terminé son dossier après deux jours de présentation de preuves en son nom, les plaidoiries étant attendues lundi avant que les jurés ne commencent leurs délibérations.
La mondaine britannique, debout devant un tribunal fédéral de New York, a été informée par la juge de district américaine Alison Nathan qu’elle avait le droit de témoigner pour sa propre défense ou de refuser.
Maxwell a répondu: « Votre honneur, le gouvernement n’a pas prouvé son cas au-delà de tout doute raisonnable, il n’y a donc aucune raison pour moi de témoigner. »
L’homme de 59 ans fait face à un total de huit chefs d’accusation, dont six chefs d’accusation d’incitation de mineurs et de trafic sexuel sur une période de 10 ans. Elle nie toutes les accusations.
Quatre femmes, témoignant pour l’accusation, allèguent Maxwell les a recrutés et préparés quand ils étaient adolescents pour abus sexuel par son ex-petit ami Jeffrey Epstein.
Au cours de l’affaire de deux jours de la défense à Manhattan, il y a eu des témoignages de anciens employés d’Epstein, psychologue spécialiste de la mémoire et ex-petite amie du défunt financier américain.
Vendredi, les jurés ont entendu Eva Andersson, qui est sortie avec Epstein de 1983 jusqu’au début des années 1990 et qui est maintenant mariée à un autre financier, Glenn Dubin.
Mme Andersson-Dubin a déclaré pour la défense qu’elle n’avait jamais vu de conduite inappropriée entre Epstein et des adolescentes.
Mais, en contre-interrogatoire, elle a admis plus tard avoir des problèmes de mémoire. « C’est très difficile pour moi de me souvenir de quoi que ce soit de loin », a déclaré Mme Andersson-Dubin.
L’équipe juridique de Maxwell a tenté de discréditer les accusateurs du socialite britannique en suggérant qu’il y avait des divergences entre les déclarations qu’ils ont faites au FBI et ce qu’ils ont dit au tribunal.
L’un des avocats de Maxwell, Laura Menninger, a interrogé l’agent du FBI Amanda Young sur les incohérences apparentes entre les déclarations faites par l’accusatrice » Jane » lors d’entretiens en 2019 et 2020, et le témoignage de la femme pendant le procès.
« Quand on a demandé à Jane s’il y avait des moments où il n’y avait qu’elle, Epstein et Maxwell dans la pièce, Jane n’était pas sûre », a déclaré Mme Menninger, lisant une interview de février 2020.
Jeanne, un pseudonyme, a déclaré lors du procès qu’Epstein avait commencé à la maltraiter à l’âge de 14 ans en 1994, et que Maxwell avait participé à certaines rencontres.
Jane a témoigné que sa mémoire n’était pas « linéaire » et qu’elle n’était pas à l’aise de révéler tous les détails de ses expériences lors de ses premiers entretiens.
Également devant le tribunal, interrogé par un autre avocat de Maxwell, Jeffrey Pagliuca, l’agent du FBI Jason Richards a déclaré que son rapport d’une première interview avec Carolyn, le prénom d’un autre accusateur, montrait qu’elle avait dit avoir obtenu le numéro d’Epstein dans un annuaire téléphonique et qu’Epstein l’avait appelée. retour.
caroline la semaine dernière, a déclaré qu’un de ses amis l’avait d’abord amenée chez Epstein à Palm Beach, en Floride, lui disant qu’elle pouvait gagner de l’argent en faisant un massage à un homme.
Carolyn a déclaré qu’elle avait 14 ans lorsqu’Epstein a commencé à la maltraiter lors de massages qui ont dégénéré en rencontres sexuelles, et a déclaré que Maxwell avait déjà touché le corps nu de Carolyn.
Les avocats de l’accusé ont affirmé que les comptes des quatre femmes avaient changé au fil du temps.
Ils ont également affirmé qu’ils n’avaient commencé à impliquer Maxwell que lorsqu’il y avait eu une possibilité de paiement.
Suivez le podcast Quotidien sur Podcasts Apple, Google Podcasts, Spotify, diffuseur
Chacun des quatre témoins a reçu une récompense de plus d’un million de dollars d’un fonds d’indemnisation des victimes géré par la succession d’Epstein.
Moments clés de la première semaine d’essai
Moments clés de la deuxième semaine d’essai
L’équipe juridique de Maxwell soutient que les procureurs la traitent comme une remplaçante d’Epstein, qui s’est suicidé en prison en 2019 en attendant son propre procès pour abus sexuels.