La star du compte à rebours Rachel Riley a reçu 10 000 £ de dommages et intérêts après avoir poursuivi l’ancien assistant de Jeremy Corbyn à la suite d’un échange sur Twitter.
Le présentateur de télévision s’est plaint d’un tweet publié par Laura Murray il y a plus de deux ans.
La Haute Cour a entendu en mai que Mme Riley a affirmé que le poste de Mme Murray avait causé « un grave préjudice » à sa réputation.
Le juge Nicklin a rendu son jugement lundi et a conclu que Mme Riley avait « droit » à « revendication », mais a déclaré qu’il y avait eu un « élément clair de provocation » dans le tweet qu’elle a publié.
Laura Murray avait tweeté que Mme Riley était « dangereuse » et « stupide »
Pourquoi le présentateur de Countdown a-t-il poursuivi l’ancien assistant de Corbyn ?
Le tribunal a appris comment les deux femmes ont publié des tweets après que l’ancien dirigeant travailliste M. Corbyn a été frappé avec un œuf alors qu’il visitait une mosquée en mars 2019.
Mme Riley a publié une capture d’écran d’un tweet de janvier 2019 d’Owen Jones sur une attaque contre l’ancien chef du Parti national britannique Nick Griffin, qui a déclaré: « Je pense qu’un bon conseil de vie est, si vous ne voulez pas que des œufs vous soient jetés, ne être un nazi. »
Elle a ajouté « Bon conseil », avec des emojis d’une rose rouge et d’un œuf.
Plus tard, Mme Murray a tweeté : « Aujourd’hui, Jeremy Corbyn s’est rendu dans sa mosquée locale pour Visit My Mosque Day et a été attaqué par un Brexiteer.
« Rachel Riley tweete que Corbyn mérite d’être violemment attaqué parce qu’il est nazi. Cette femme est aussi dangereuse qu’elle est stupide. Personne ne devrait s’engager avec elle. Jamais. »
Mme Riley a affirmé que son tweet était sarcastique et qu’elle n’avait pas qualifié M. Corbyn de nazi.
Mme Murray, qui était la responsable des parties prenantes de M. Corbyn lorsqu’il était chef du parti travailliste, a fait valoir que ce qu’elle avait tweeté était vrai et reflétait ses opinions honnêtes.
Riley peut « à peine être surpris » que le tweet ait provoqué une réaction, selon le juge
Le juge Nicklin avait jugé lors d’une audience précédente que le tweet de Mme Murray était diffamatoire.
Le juge a déclaré que le message de Mme Murray avait « essentiellement » déformé ce que Mme Riley avait dit dans le « tweet de bons conseils ».
Il a rejeté l’argument de Mme Riley selon lequel Mme Murray avait été « motivée par un objectif inapproprié ».
« Elle a fait une erreur dans le tweet de l’accusé en n’incluant pas le tweet des bons conseils », a déclaré le juge.
« Il y a un élément clair de provocation dans le tweet de bons conseils, en ce sens que le demandeur doit avoir facilement compris que le sens du tweet de bons conseils était ambigu et pouvait être lu comme suggérant, au moins, que Jeremy Corbyn méritait d’être poussé à cause de ses opinions politiques », a déclaré le juge.
« La demanderesse ne peut guère être surprise – et elle peut difficilement se plaindre – que le tweet de bons conseils ait provoqué la réaction qu’il a provoquée, y compris le tweet du défendeur. »
Il a ajouté que ces questions étaient « pris en compte » pour décider des dommages-intérêts « appropriés ».
Mme Riley avait déclaré au juge qu’elle dénonce l’antisémitisme et pense que le parti travailliste dirigé par Corbyn « favorise l’antisémitisme ».
Mme Murray a déclaré au juge que son travail l’avait amenée à travailler avec la communauté juive pour « essayer de trouver des solutions au problème de l’antisémitisme qui devenait évident au sein de certains membres du parti travailliste ».
Mme Riley a déclaré dans un tweet qu’elle était « extrêmement heureuse d’avoir gagné mon procès en diffamation » avec le verdict.
