Le Onexplayer Mini est la dernière version de PC portable qui n’est pas le Steam Deck de Valve. Il n’a pas la résolution d’écran modeste de Steam Deck de 1280 x 800, préférant opter pour un 1920 x 1200 apparemment plus impressionnant. Il n’a pas non plus le prix tentant de l’ordinateur de poche de Valve – le moins cher Onexplayer Mini vous coûtera 1 259 $, une vue de plus que les 399 $ du Steam Deck le moins cher. Ce que vous obtenez ici, c’est Windows 11 installé en standard, un puissant processeur Intel Core i7 de 11e génération et un SSD de 512 Go.
L’Onexplayer original de 8,4 pouces (maintenant appelé le 1S) est sorti en mai 2021 et utilisait un processeur plus léger, mais avait par ailleurs des spécifications similaires à cette machine, mais était dans une unité plus grande et plus volumineuse. Cette nouvelle version de 7 pouces est toujours volumineuse, environ deux fois plus épaisse que la Nintendo Switch, bien qu’elle soit un peu plus maniable en main et confortable à tenir pendant de plus longues périodes. Les boutons, les déclencheurs et les joysticks analogiques sont agréables et, dans l’ensemble, ils donnent une bonne impression d’un ordinateur de poche de qualité.
Bien sûr, c’est sur le front du jeu que se décidera le sort de cette machine, et là, les roues commencent à se détacher un peu. Malgré le prix exorbitant, nous sommes ici dans le pays des graphiques intégrés, ce qui signifie que tous les jeux ne fonctionneront pas parfaitement. En fait, beaucoup ne fonctionneront pas du tout, et ceux qui le feront seront freinés par le silicium Iris Xe inséré dans le Core i7 1195G7 d’Intel.
Vous envisagez 96 unités d’exécution avec une horloge graphique maximale de 1,4 GHz, ce qui est une mauvaise herbe par rapport aux cartes graphiques discrètes les moins chères. Cela signifie que vous pouvez expulser toute idée d’exécuter les tout derniers jeux avec les paramètres les plus élevés, et même cette résolution native peut être un peu un casse-tête. Souvent, tirer le meilleur parti de l’Onexplayer Mini est un peu un équilibre entre la résolution et les paramètres, ce qui sera sans aucun doute le même avec le Valve Steam Deck également.
Spécifications du mini-netbook Onexplayer
CPU: Intel Core i7 1195G7
GPU : Intel Iris Xe (96 EU)
RAM: 16 Go DDR4-4266
Stockage: Disque SSD PCIe 4.0 de 512 Go
Affichage: IPS 7 pouces, 323 PPP
Résolution: 1920 x 1200
Connectivité : 2x USB 3.2 Gen 2 Type-C, USB 3.0 Type-A, audio 3,5 mm
Batterie: 40.25Wh
Sans fil: Wi-Fi 6, Bluetooth 5
Taille: 10,23 x 4,1 x 0,9 pouces
Poids: 587g
VOUS: Windows 11
Prix: 1 259 $
En prenant Metro Exodus comme exemple, il peut étonnamment bien fonctionner sur l’appareil. Pas parfait, mais 30 ips à la résolution native de 1920 x 1200 en utilisant les préréglages Low n’est pas un mauvais point de départ. Baisser la résolution à 1280 x 720 et augmenter les paramètres à Moyen a produit une fréquence d’images similaire, bien que le jeu ne fonctionne pas en mode plein écran et vit à la place comme une fenêtre dans le coin supérieur gauche de l’écran, donc ce n’est pas vraiment une option.
Cela ne devrait pas trop vous surprendre d’apprendre que l’exécuter avec nos paramètres Ultra normaux à 1080p pour une comparaison avec d’autres machines a entraîné une expérience complètement misérable à 10 images par seconde. Ne te fais pas ça.
Malheureusement, la liste des jeux qui ont échoué s’allongeait au fur et à mesure que nous l’utilisions. Cyberpunk 2077 n’allait jamais être un test facile pour cet ordinateur de poche, mais il ne se chargeait même pas. Pendant ce temps, Horizon Zero Dawn se chargeait, mais plantait ensuite au moment où vous essayiez de le jouer. Le plus récent God of War a fonctionné, mais n’a vu que 128 Mo de VRAM, et avait donc l’air absolument horrible. Pour être honnête, c’est un problème avec le jeu, et c’est quelque chose qui a affecté l’AMD Ryzen 5700G avant de définir la quantité de VRAM dans le BIOS, ce qui n’est malheureusement pas possible ici.
Les jeux moins exigeants en font un plaisir à utiliser plutôt qu’une bataille matérielle à gagner.
Vous passerez un meilleur moment avec des jeux plus anciens. Le Witcher 3, par exemple, a bien fonctionné à la résolution native en utilisant les réglages bas, avec une moyenne de 29 ips et un aspect toujours assez impressionnant environ sept ans après sa sortie. Il bégayait encore parfois, donc ce n’est pas un succès retentissant. Shadow of the Tomb Raider et Control ont tous deux géré des fréquences d’images presque jouables, à moins de 30 images par seconde. Je veux dire que vous pourriez les jouer sur cette machine, mais vous savez que vous n’obtiendrez pas la perfection.
Des jeux moins exigeants, comme Spellunky, Limbo, Dirt Showdown et Hearthstone, ont permis de bien meilleures expériences. Des jeux qui en font un plaisir à utiliser plutôt qu’une bataille matérielle à gagner. Si vous avez un catalogue en arrière que vous vouliez parcourir, alors un ordinateur de poche (celui-ci ou le Steam Deck) offre un moyen décent de le nettoyer. Si vous avez l’intention de l’utiliser comme machine de jeu principale, vous allez vivre une période frustrante.
Ayant utilisé l’Onexplayer Mini depuis un petit moment maintenant, il met en évidence quelques éléments sur cet ordinateur de poche en particulier, mais aussi sur le marché en général. La première est que Windows joue un rôle important dans la polyvalence de cet ordinateur de poche – les applications que vous connaissez et aimez s’exécutent dessus. Vous avez un vieil émulateur que vous voulez essayer ? Il vous faudra quelques secondes pour voir comment ça se passe. Nvidia Frameview ? Pas de soucis. GoG Galaxy, Epic Games, etc., ils fonctionnent tous dès la sortie de la boîte.
Bien sûr, le Steam Deck vous permettra d’installer Windows dessus, mais ce n’est pas la même chose que de l’exécuter tout de suite, et nous n’avons pas encore vu à quel point il sera difficile d’installer Windows dessus. Cela s’étend à la simple possibilité de brancher des claviers et des souris, même si j’espère que les choses seront tout aussi simples avec SteamOS 3.0. Pour le jeu pur, vous ne pensez peut-être pas que de telles choses importent, mais il est surprenant de voir combien de fois j’ai eu besoin de brancher un périphérique ou un appareil.
Windows n’est pas sans esprit de frustration, et il y a eu de nombreuses fois où j’ai eu besoin d’un clavier ou d’une souris pour me frayer un chemin à travers un écran de paramètres. Le clavier logiciel peut être difficile à utiliser à cette résolution, et il est trop facile d’entrer un mot de passe ou un code incorrect. Cliquer sur des éléments peut également être très frustrant, avec de nombreux clics erronés et des glissements involontaires. Windows est à la fois l’un des points forts et des frustrations de la machine, ce qui n’est vraiment pas surprenant.
Le principal problème est cependant le manque de puissance inhérent aux graphiques intégrés. Il ne fait aucun doute qu’ils se sont beaucoup améliorés récemment et que de nombreux jeux fonctionneront au moins maintenant, mais c’est rarement un joli spectacle. Vous allez également avoir du mal avec les versions plus récentes, et vous pouvez également vous attendre à des problèmes dans les jeux les plus exigeants, pas seulement avec les fréquences d’images. Naviguer dans certaines de ces interfaces peut être extrêmement frustrant et même offrir une gamme de résolutions plus large serait la bienvenue. Le Steam Deck devrait aider ici, avec la puissance de Valve encourageant les développeurs à au moins rendre les choses plus faciles à faire fonctionner.
Maintenant, pour la question à mille dollars : devriez-vous acheter le Onexplayer Mini ? Pour la grande majorité des joueurs sur PC, la réponse est probablement non. C’est trop limité, trop délicat et semble maintenant beaucoup trop cher. Comme son prédécesseur, cela ressemble à un produit de niche. Un ordinateur portable de jeu pour ce genre d’argent sera simplement une meilleure machine pour jouer. Le déferlement imminent de Valve sur le marché des PC portables n’aide pas non plus l’Onexplayer, ce qui en fait une option ultra-coûteuse offrant, le cas échéant, de moins bonnes performances.
