Une dispute sur la part de l’enquête sur les prétendues fêtes de verrouillage de Downing Street qui sera publiée a éclaté suite à des allégations selon lesquelles seule une partie pourrait être rendue publique.
Downing Street a suggéré que des sections du rapport seront publiées après que la Met Police a annoncé mardi qu’elle enquêtait sur plusieurs des rassemblements en question.
Il a déclaré que l’enquête, menée par la haute fonctionnaire Sue Gray, peut toujours être publiée, mais uniquement les parties qui ne font pas l’objet d’une enquête par la police.
Réaction en direct et retombées lors du lancement de l’enquête policière – la politique la plus récente
Il y a une dispute sur la part de l’enquête Sue Gray qui sera publiée
Cependant, Sky News comprend le Met n’a pas soulevé d’objection à ce que l’enquête soit rendue publique – dans son intégralité – avant que sa propre enquête pénale ne soit terminée.
Boris JohnsonLe porte-parole a insisté sur le fait que le n ° 10 n’essayait pas de bloquer la publication du rapport, mais il est en pourparlers avec l’équipe de Mme Gray et le Met sur ce qui peut être publié.
Comme Mme Gray aurait terminé ou presque terminé son enquête, cela signifie que le rapport pourrait être publié dans les prochains jours.
De plus, plus de 130 000 membres du public ont signé une pétition demandant la publication de la transcription complète, au nom de la démocratie et de la transparence.
Lire la suite: Boris Johnson souhaite être interrogé par la police mais ne pense pas avoir enfreint la loi – No 10
Le Premier ministre salue l’enquête de la police
Le rapport complet peut-il être publié légalement ?
Oui, selon l’avocat et commentateur juridique Chris Daw.
Il a déclaré à Sky News: « Il n’y a absolument aucune raison légale pour que le rapport ne puisse pas être publié dans son intégralité.
« Nous parlons d’une enquête sur les infractions à la réglementation COVID et elles ne sont pas soumises à la législation sur l’outrage au tribunal.
« Ils ne seraient jamais entendus que devant un tribunal d’instance, il n’y a jamais la perspective d’un procès devant jury. »
M. Daw a déclaré que la seule raison de ne pas publier le rapport dans son intégralité « serait politique ».
« J’aurais du mal à trouver un meilleur argument pour l’intérêt public que ce rapport », a-t-il ajouté.
Lire la suite: Que pourrait signifier l’enquête de Sue Gray sur les partis n ° 10 pour le Premier ministre et qui décide de ce qui se passera ensuite?
La Met Police enquête sur certaines des parties présumées
Toutes les preuves peuvent-elles être publiées parallèlement au rapport ?
Mme Gray a recueilli des preuves sous forme d’interviews, d’e-mails et de SMS.
Cependant, le Cabinet Office envisage de publier un rapport limité sur les conclusions de Mme Gray, les noms de certaines personnes faisant l’objet de mesures disciplinaires étant supprimés.
M. Daw a déclaré qu’il n’y avait « aucune raison légale pour que tout ne puisse pas être publié » mais que « c’est au gouvernement de décider ».
La seule exception, a-t-il dit, serait si les témoins avaient témoigné sous la protection de la législation sur la dénonciation, ce qui « créerait des difficultés juridiques ».
« En supposant qu’elles aient été prises sans assurance de protection en matière de dénonciation, je ne vois aucune raison pour laquelle toutes les preuves ne sont pas également publiées », a-t-il déclaré.
Abonnez-vous au podcast Quotidien sur Podcast Apple, Podcasts Google, Spotify, Haut-parleur
Le vice-Premier ministre Dominic Raab a déclaré que la manière dont le rapport serait publié « reviendrait au Premier ministre à décider », a-t-il déclaré à la BBC ce week-end.
Le parti travailliste a demandé qu’il soit publié dans son intégralité, « avec toutes les preuves qui l’accompagnent ».
