Le projet du gouvernement d’envoyer des migrants illégaux au Rwanda est une « violation flagrante » du droit international et du droit des réfugiés, a averti l’agence des Nations Unies pour les réfugiés.
Le ministre de l’Intérieur, Priti Patel, a signé cette semaine un accord avec le pays d’Afrique de l’Est pour faire voler certaines personnes qui arrivent illégalement au Royaume-Uni pour demander l’asile à la place.
Gillian Triggs, secrétaire générale adjointe du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), l’a qualifié d' »inacceptable » et d' »évolution troublante » au cours de la Ukraine crise des réfugiés.
Lire la suite:
Pourquoi envoie-t-on des migrants au Rwanda et comment cela fonctionnera-t-il ?
Le Rwanda est à plus de 4 000 miles du Royaume-Uni
Plus de 10 millions d’Ukrainiens auraient fui leur foyer à cause de la guerre, estime l’ONU, et plus de 4 millions sont partis vers les pays voisins.
Mme Triggs, qui est australienne, a été interrogée sur le système d’immigration offshore similaire dans son pays.
« Mon point est que, tout comme la politique australienne est une violation flagrante du droit international, du droit des réfugiés et du droit des droits de l’homme, cette proposition du gouvernement du Royaume-Uni l’est également », a-t-elle déclaré à la BBC.
« C’est très inhabituel, très peu d’États ont essayé cela, et le but est principalement dissuasif – et cela peut être efficace, je ne pense pas que nous le nions.
« Mais ce que nous disons à l’agence des Nations Unies pour les réfugiés, c’est qu’il existe des moyens beaucoup plus efficaces sur le plan juridique pour obtenir le même résultat. »
Elle a fait référence à un plan similaire abandonné par Israël pour envoyer des réfugiés érythréens et soudanais au Rwanda, affirmant qu’ils « ont simplement quitté le pays et ont recommencé le processus ».
Les migrants devraient être initialement envoyés dans une auberge de la capitale rwandaise, Kigali
À l’intérieur de Hope House, où les migrants resteront pendant que leurs demandes d’asile seront traitées
Annonçant le plan cette semaine, le Premier ministre Boris Johnson a déclaré qu’il s’attendait à ce qu’il soit confronté à des contestations judiciaires.
« Nous sommes convaincus que notre nouveau partenariat sur la migration est pleinement conforme à nos obligations juridiques internationales, mais nous nous attendons néanmoins à ce que cela soit contesté devant les tribunaux », a-t-il déclaré.
Mme Patel, qui a signé jeudi l’accord de 120 millions de livres sterling à Kigali, a affirmé qu’il serait bientôt utilisé comme « modèle » pour d’autres pays, principalement le Danemark.
Le ministre de l’Immigration défend le plan rwandais
« Il ne fait aucun doute maintenant que le modèle que nous avons proposé, j’en suis convaincue, est de classe mondiale et une première mondiale, et il sera utilisé comme modèle à l’avenir, cela ne fait aucun doute », a-t-elle déclaré.
Le ministre de l’Intérieur a rejeté les préoccupations des hauts fonctionnaires en matière de coûts
Des questions ont été soulevées sur le coût du programme, qui, selon certains, sera plus cher que « l’hébergement des migrants au Ritz ».
Il est apparu hier que Mme Patel a publié un « instruction ministérielle » sur le plan du Rwanda, ce qui signifie qu’elle a annulé les objectifs financiers des hauts responsables du ministère de l’Intérieur.
Que pensent les Rwandais du programme ?
Répondant aux informations, une source du ministère de l’Intérieur a déclaré à Sky News : « Les responsables du ministère de l’Intérieur sont clairs sur le fait que dissuader l’entrée illégale créerait des économies importantes. Cependant, un tel effet dissuasif ne peut être quantifié avec certitude.
« Il serait erroné de laisser un manque de modélisation précise retarder une politique visant à réduire la migration illégale, à sauver des vies et à briser le modèle économique des gangs de passeurs. »
Le gouvernement affirme que le transfert de migrants illégaux du Royaume-Uni vers le Rwanda pourrait commencer en quelques semaines.
