Une femme dont le père est décédé des suites du COVID dans une maison de retraite a déclaré que le gouvernement prétendait qu’un « anneau de protection » avait été jeté autour des résidents au début de la pandémie était « un mensonge ».
Le Dr Cathy Gardner a déclaré que son père Michael Gibson est décédé à l’âge de 88 ans dans une maison de soins à Bicester en avril 2020 et a intenté une action en justice contre le secrétaire à la Santé Sajid Javid, NHS England et Public Health England.
Les juges de la Haute Cour ont jugé que les politiques gouvernementales concernant le renvoi des patients de l’hôpital vers les maisons de soins au début de la pandémie étaient « illégales » car elles n’avaient pas pris en compte le risque pour les résidents âgés et vulnérables de transmission non symptomatique du COVID.
Le Dr Gardner a déclaré à Sky News qu’elle « s’était rendu compte que quelque chose n’allait pas du tout » et voulait « demander des comptes au gouvernement » parce qu’il n’avait « pas protégé mon père » – et a vivement critiqué les affirmations du secrétaire à la Santé de l’époque, Matt Hancock.
Elle a déclaré: « Ils n’ont pas protégé mon père et les autres résidents des maisons de soins et je voulais demander des comptes au gouvernement.
« Lorsque le secrétaire d’État Matt Hancock a déclaré qu’il avait jeté un anneau de protection autour des maisons de soins dès le début – je l’ai entendu dire cela à la télévision et mon menton a failli toucher le sol parce que nous tous qui étions impliqués de quelque manière que ce soit dans les soins les foyers au début de la pandémie savaient que ce n’était absolument pas vrai.
« C’était un mensonge. C’était un mensonge à l’époque et c’est un mensonge maintenant.
« Ils n’ont rien fait pour protéger mon père, aucune aide n’a été apportée aux maisons de retraite et le nombre de morts au cours des premières semaines de la pandémie a été catastrophique.
« Je pense qu’ils n’avaient jamais imaginé qu’ils allaient être découverts. Il suffit de regarde les fêtes (à Downing Street) pour se rendre compte qu’ils ne pensent jamais qu’ils vont être découverts. »
« Nous ne croyons pas qu’ils aient fait quoi que ce soit »
Elle a ajouté: « Je pense qu’au moment où Matt Hancock a fait cette déclaration sur l’anneau de protection, le nombre de morts dans les maisons de soins était déjà horrible.
« Je pense qu’il était attaqué et il sentait qu’il devait dire qu’ils avaient fait ça même si manifestement ils ne l’avaient pas fait à ceux d’entre nous qui étaient là à l’époque et qui le savaient.
« Ils auraient dû prendre des mesures pour protéger les personnes les plus vulnérables. Des mesures auraient dû être mises en place. Nous ne pensons pas qu’ils aient fait quoi que ce soit.
« Aucune preuve n’a jamais été fournie qu’ils aient fait quoi que ce soit. Matt Hancock a malheureusement fait une déclaration qui est fausse. »
Lire la suite: Matt Hancock dit « nous avons travaillé aussi dur que possible pour protéger les maisons de soins »
Le Dr Gardner a déclaré qu’elle tenait « de nombreuses parties du gouvernement responsables » et pense que « l’accent » à l’époque était « beaucoup sur le NHS ».
Elle a ajouté: « J’ai été vraiment choquée quand on m’a suggéré que mon père avait COVID.
« Je n’ai jamais blâmé la maison de retraite »
« Il est tombé malade en mars 2020, c’était si tôt. L’idée qu’il ait attrapé le COVID dans sa maison de retraite me semblait presque impossible à l’époque.
« Je n’ai jamais blâmé la maison de retraite, jamais – et je ne m’en veux pas – j’ai cru qu’il serait en sécurité dans la maison de retraite et ils ont fait de leur mieux.
« Mais le gouvernement avait la responsabilité et ils avaient le devoir légal. »
L’action du Dr Gardner devant la Haute Cour a été intentée contre Fay Harris, dont le père Donald est décédé – et ils avaient demandé à deux juges de déclarer que des décisions illégales avaient été prises.
Les avocats de M. Javid, de Public Health England et du NHS England voulaient que la plainte des femmes soit rejetée.
Une porte-parole du gouvernement avait déclaré dans une déclaration devant le tribunal lors de l’audience que « nous avons travaillé sans relâche pour protéger le public contre la menace pour la vie et la santé posée par la pandémie et avons spécifiquement cherché à protéger les maisons de soins et leurs résidents ».
