Boris Johnson a promis de « développer et renforcer l’économie et d’aider à alléger le coût de la vie pour les familles » grâce à de nouvelles mesures dans le discours de la reine.
Le discours, qui décrit le programme législatif du gouvernement pour l’année à venir, s’est fortement concentré sur l’économie alors que le Premier ministre vise à remettre le pays sur la bonne voie après la COVID pandémie tout en s’attaquant simultanément aux défis croissants du coût de la vie.
Mais M. Johnson a averti que le gouvernement ne pouvait pas « protéger complètement » les gens de la spirale des coûts, l’inflation devant atteindre un sommet de 40 ans plus tard en 2022 – et aucune aide supplémentaire immédiate pour les ménages n’a été annoncée.
Hub politique – suivez en direct le débat sur le discours de la reine
Le gouvernement a souligné le programme d’aide de 22 milliards de livres sterling pour les factures d’énergie, les réductions d’impôts et d’autres mesures déjà annoncées et a fait allusion à un soutien supplémentaire à l’avenir.
Le discours a été lu par le prince de Galles alors que la reine a raté l’ouverture officielle du Parlement pour la première fois en près de 60 ans alors qu’elle continue d’éprouver des « problèmes de mobilité épisodiques ».
Le monarque, 96 ans, aurait regardé les débats à la télévision depuis le château de Windsor.
« Concentré comme un laser »
Le prince de Galles a déclaré que la priorité du gouvernement était de « développer et renforcer l’économie et d’aider à alléger le coût de la vie pour les familles ».
« Mon gouvernement augmentera les opportunités dans toutes les régions du pays et aidera davantage de personnes à trouver du travail », a-t-il déclaré.
Dans un tweet avant l’ouverture de l’État, le Premier ministre a déclaré que son gouvernement était « concentré comme un laser » sur les questions qui comptent le plus pour le public.
Mais les travaillistes ont déclaré à plusieurs reprises que le gouvernement ne faisait pas assez pour aider à atténuer les pressions des ménages alors que les factures continuaient de monter en flèche.
Au total, le discours contenait 38 projets de loi, dont sept mesures supprimant la réglementation européenne, alors que les ministres cherchent à tirer parti des avantages du Brexit.
Ceux-ci inclus:
• un Bill of Rights britannique – pour remplacer la loi sur les droits de l’homme
• Projets de loi sur la liberté du Brexit, abrogeant des centaines de textes législatifs de l’UE toujours en vigueur au Royaume-Uni
• un projet de loi sur les écoles pour l’Angleterre – pour réprimer l’absentéisme scolaire, réformer le système de financement et accroître les pouvoirs des organismes de surveillance de l’éducation
• un projet de loi sur les médias, permettant la privatisation controversée de Channel 4
• un projet de loi de nivellement et de régénération – donnant aux dirigeants locaux le pouvoir de rajeunir les rues commerçantes
• un projet de loi sur l’ordre public – empêchant les tactiques dites hautement perturbatrices utilisées par les groupes de protestation
• un projet de loi sur la santé mentale – qui révisera les pouvoirs existants
• une loi sur l’énergie – s’engageant à construire jusqu’à huit nouvelles centrales nucléaires pour augmenter l’énergie éolienne et l’énergie solaire.
• un projet de loi sur les transports – pour « simplifier les chemins de fer » et assurer un service meilleur et plus fiable pour les passagers
Lire la suite:
Chaque annonce majeure du discours de la Reine de cette année
Ailleurs dans le discours, il y avait un engagement à réformer le système de planification « pour impliquer davantage les habitants dans le développement local » et à présenter des propositions « pour établir un régulateur indépendant du football anglais ».
Arrêter les « pratiques odieuses »
Le prince de Galles a déclaré que le gouvernement « jouera un rôle de premier plan dans la défense de la démocratie et de la liberté à travers le monde » au milieu de la guerre en Ukraine et prendra des mesures pour empêcher « les traversées dangereuses et illégales de la Manche » et lutter contre les gangs criminels qui profitent des voyages.
Il a poursuivi: « Les ministres de Sa Majesté continueront de saisir les opportunités du départ du Royaume-Uni de l’Union européenne, pour soutenir la croissance économique. Les réglementations sur les entreprises seront abrogées et réformées. »
Des mesures visant à améliorer la réglementation du logement social et l’interdiction des thérapies de conversion ont également été évoquées.
Downing Street a précisé plus tard que les plus de 18 ans seront autorisés à s’inscrire à une thérapie de conversion tant qu’ils y consentent et ne sont pas « contraints ou forcés à subir des pratiques de thérapie de conversion ».
Les choses qui ne figuraient pas dans le discours incluent un projet de loi qui aurait créé une agence unique pour faire respecter les droits des employés et fait du travail flexible l’option par défaut pour le personnel, des plans pour interdire les importations de chasse au trophée ou une interdiction du foie gras.
Débat pour durer six jours
La reine s’est retirée de la cérémonie avec une déclaration du palais de Buckingham lundi disant qu’elle avait « à contrecœur » décidé de ne pas y assister cette année sur les conseils des médecins royaux.
Le duc de Cambridge était également présent à l’ouverture officielle pour la première fois, ouvrant conjointement la nouvelle session du Parlement au nom de la reine en tant que conseillers d’État avec son père.
Jusqu’à présent, la reine n’avait raté l’ouverture du Parlement que deux fois pendant son règne sur le trône – en 1959 et 1963, alors qu’elle était enceinte.
Le discours lui-même a duré neuf minutes et les députés aux Communes débattront de son contenu mardi après-midi et pendant les six prochains jours.
Les libéraux démocrates ont déclaré que le discours de la reine « ne fait rien pour aider les millions de familles et de retraités confrontés à des factures qui montent en flèche et à une inflation époustouflante ».
Le chef Sir Ed Davey a ajouté: « Les conservateurs n’ont pas réussi à réduire la TVA qui aurait permis aux familles d’économiser en moyenne 600 £, n’ont pas aidé les retraités et n’ont pas aidé les plus vulnérables de notre société. »