La décision du procureur général de suspendre temporairement le maire de Medellin, Daniel Quinteropour sa prétendue participation et intervention dans la politique a déclenché une controverse dans le La campagne présidentielle moins d’un mois avant les élections et a remis en cause l’indépendance des institutions colombiennes.
Lundi soir, Quintero, devenu maire le 1er janvier 2020 après avoir remporté les élections avec les drapeaux du mouvement Indépendant, a publié une courte vidéo dans un véhicule qu’il a accompagné d’un message qui dit : « Qui me suit ? ? #ElCambioEnPrimera ».
TU PEUX VOIR: Élections en Colombie: Daniel Quintero a annoncé son intention d’assassiner Gustavo Petro à Antioquia
Ce texte fait référence à la campagne de la gauche Gustavo Pétrode la coalition Pacte historique, qui vise à remporter les élections dès le premier tour, prévu le 29 mai, bien que les sondages prédisent qu’il devra briguer la présidence lors d’un second tour avec la droite Federico ‘Fico’ Gutierrez le 19 juin.
Moins de 24 heures après la publication de la vidéo, le procureur général, cheveux de margueritea annoncé l’ouverture d’une enquête disciplinaire et la suspension de Quintero et de son collègue Andrés Fabián Hurtado, maire d’Ibagué, proche de ‘Fico’ Gutiérrez.
TU PEUX VOIR: Arrestation d’un suspect d’avoir violé une mineure dans un transport scolaire en Equateur
« En raison de l’intervention présumée et répétée dans les activités politiques et les controverses, le Bureau du procureur général annonce l’ouverture d’une enquête disciplinaire et la suspension disciplinaire de leurs charges contre Daniel Quintero » et Hurtado, ainsi que Gustavo Adolfo Herrera, conseiller de Calarcá (centre), et Grenfell Lozano Guerrero, représentant de Nátaga (sud), a déclaré Cabello.
Proximité de Daniel Quintero avec Gustavo Petro
L’annonce du procureur a déclenché la plus grande polémique de la campagne présidentielle, alors que Quintero et Petro, ancien maire de Bogotá et aujourd’hui sénateur, ont commencé à parler de « coup d’État » sur leurs réseaux sociaux.
TU PEUX VOIR: Un adolescent a été tué devant son école par un mineur parce qu' »ils les regardaient mal »
En effet, les sanctions ne sont tombées que sur certains fonctionnaires mineurs et Quintero, tandis que d’autres personnalités telles que le commandant de l’armée, le général Eduardo Zapateiro, ou le président colombien, Ivan Duc, Ils sont intervenus dans la campagne sans même en être récriminés.
Petro a rappelé qu’il avait vécu la même chose que Quintero : en 2013, alors qu’il était maire de Bogotá, il a été suspendu par le procureur général de l’époque, Alejandro Ordóñez, qui l’a jugé responsable des échecs d’une initiative de déprivatisation du service de collecte des ordures.
TU PEUX VOIR: Un couple est surpris en train de baiser sur les murs du centre historique de Cartagena de Indias
« J’ai été démis de ses fonctions par un procureur fasciste, M. Ordóñez, et j’ai lancé un combat juridique national et international dans lequel j’ai considéré que si un procureur contournait le vote populaire, la Convention américaine relative aux droits de l’homme, qui fait partie de notre Constitution, le ferait. être brisé », a déclaré Petro lors de la session plénière du Sénat.
Dans ce combat, il a rappelé qu’en 2020, le Cour interaméricaine des droits de l’homme (Cour IA) a condamné la Colombie pour violation de ses droits politiques et a ordonné à l’État d’adapter, dans un délai raisonnable, son système juridique interne en ce qui concerne des questions telles que les sanctions contre des élus, comme Quintero.
TU PEUX VOIR: Débat présidentiel en Colombie : revivez le meilleur de l’événement auquel Gustavo Petro était absent
Alors que Quintero est suspendu, le président Duque a nommé le haut-commissaire à la paix, Juan Camilo Restrepo Gómez, comme maire en charge, ce qui, de l’avis de Petro, va à l’encontre de la démocratie car l’élu ne fait pas partie du courant politique du maire élu au suffrage universel. .
« Quand un membre de l’exécutif ou de l’administration viole le droit d’élire et d’être élu, nous ne sommes pas dans une démocratie, nous sommes dans une dictature. La sentence de la Cour interaméricaine rétablissant la Convention américaine en Colombie l’a dit », a déclaré le candidat à la présidence.
TU PEUX VOIR: Épée à double tranchant? L’absence de Petro du débat et ses effets possibles sur les sondages
Bien que Quintero ne fasse pas directement partie de la campagne, plusieurs de ses secrétaires au bureau du maire ont démissionné pour rejoindre l’aspiration du candidat de gauche et sa femme, Diana Osorio, a ouvertement déclaré qu’elle voterait pour Petro.
L’institutionnalité brisée par la suspension de Daniel Quintero
L’indépendance de l’organe de contrôle a été remise en cause par les décisions du procureur, qui était ministre de la Justice au début du gouvernement Duque et dont les décisions ont toujours été considérées avec suspicion par l’opposition.
TU PEUX VOIR: Le candidat Gustavo Petro mène la course présidentielle en Colombie, selon les derniers sondages
Cependant, des dizaines de responsables de divers rangs ont participé à la campagne politique depuis l’année dernière et la plupart des cas restent impunis, malgré des preuves claires sur les réseaux sociaux.
Camilo Mancera, coordinateur juridique de la Mission d’observation électorale (MOE)a assuré que cet organe « a lancé des appels précisément aux organes de contrôle et au Parquet général pour qu’ils mènent des actions selon leurs attributions afin de limiter ce comportement qui finit par affecter la joute électorale et l’équilibre entre les différentes candidatures ».
TU PEUX VOIR: Elections Colombie 2022 : qui est Gustavo Petro et quelles sont ses propositions ?
« Le bureau du procureur général a le pouvoir de sanction sur tous les fonctionnaires qui ont été nommés ou désignés. Cependant, pour ces élus populaires, il est de la responsabilité du bureau du procureur général d’enquêter sur eux afin qu’ils soient sanctionnés par un juge pénal, tel qu’établi par la Cour interaméricaine », a-t-il déclaré.
Dans ce sens, il a ajouté que la MOE « a été répétitive et a insisté sur le fait qu’il s’agit de la décision et de l’interprétation appropriées, par opposition au fait que seul un juge peut limiter les droits politiques des agents publics élus par le peuple ».
